Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19318/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Зыбелевой Т.Д, Рачиной К.А,

при секретаре

Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А, гражданское дело по апелляционной жалобе Лунева А.П.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления Лунева А.П. к Генеральному директору ОАО "СПНУ" Кузнецову В.Г. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к Генеральному директору ОАО "СПНУ" Кузнецову В.Г. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ОАО "СПНУ" в должности дежурного электрика, с 01 января 2013 года его должность была сокращена, он не был допущен к работе, трудовая книжка ему не выдана.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Лунев А.П.

Истец в судебное заседание судебной коллегии явился, указал на то, что судом первой инстанции не рассмотрены его заявления о вынесении дополнительного решения суда и о разъяснении решения суда, в связи с чем просил возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных вопросов.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Поскольку, в силу положений ст. ст. 201, 202 ГПК РФ, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения, разъяснении решения суда, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения поданных заявлений истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Лунева А.П. возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: