Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-19340/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре / И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе /по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.01.2017 г, по которому постановлено:

Исковые требования / к / по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, обязании назначить пенсию с момента возникновения права, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности / документов: архивной справки о подтверждении стажа N102 от 01.11.2011г. выданной на имя / в ООО "/" и архивной справки о подтверждении стажа N018\18 от 31.10.2011г. выданной на имя / в ООО "/".

Обязать / по городу Москве и Московской области назначить / страховую пенсию по старости с 01 мая 2016 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

/ Г.М. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов - архивных справок, подтверждающих периоды ее работы, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на то, что 01.04.2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении пенсии, о чем был составлен Протокол от 12.08.2016 г. Причиной отказа явилось непринятие к рассмотрению следующих документов:

1) трудовая книжка (дата заполнения 20.08.1974 г.) выданная на имя

/ архивная справка о подтверждении стажа N 102 от 01.11.2011 г. выданная на имя;

архивная справка о подтверждении стажа N 018/18 от 31.10.2011 г. выданная на имя.;

архивная справка о подтверждении стажа N 58 от 26.04.2013 г. выданная на имя / \;

архивная справка о подтверждении стажа N 16-ок от 25.02.2014 г. выданная на имя / \

архивная справка о подтверждении стажа N622 от 25.02.2014 г. выданная на имя / \;

архивная справка о подтверждении стажа N 10 от 21... 2014 г. выданная на имя / \.

По паспорту \ N\, выдан УФМС России по Волгоградской области 25.12.2014, фамилия, имя, отчество звучат как / \. ФИО истца подтверждается Видом на жительство. Пенсию истец не получает с 01.05.2016 г. Уточнив требования, просила суд установить факт принадлежности \ документов:

- архивной справки о подтверждении стажа N102 от 01.11.2011г. выданной на

имя \ (/) \ в ООО

"\",

- архивной справки о подтверждении стажа N018\18 от 31.10.2011г, выданной на имя \ в ООО "\".

Взыскать с \ г. Москвы и Московской области моральный вред в размере \ 000 (\ тысяч) рублей. Обязать \ г. Москвы и Московской области назначить пенсию с момента возникновения права, с 01 мая 2016г.

В судебное заседании истец / Г.М. и ее представитель явились, уточненные исковые требования поддержали, представитель ответчика \ по г. Москве и Московской области - М.А. Немец, действующая на основании доверенности, заявленные

исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным

в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобе \ по г. Москве и Московской области.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы / Г.М, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом ч.2 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", в 2016 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 7 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 ст. 14 ФЗ " О страховых пенсиях " предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику 01.04.2016 г. с заявлением о назначении страховой пенсии. Истцу было отказано в назначении пенсии, о чем был составлен Протокол N826 от 12.08.2016 г. Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого страхового стажа на день обращения: 5 лет 3 месяца 21 день, при требуемом, не менее 6 лет.

Согласно Протоколу N 184 Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение не принимать к рассмотрению трудовую книжку и архивные справки о подтверждении страхового стажа / Г.М.

Пенсионным органом в судебное заседание были принесены из пенсионного дела - архивная справки о подтверждении стажа N102 от 01.11.2011г. выданная на имя \ (/) \ в ООО "\" и архивная справка о подтверждении стажа N018\18 от 31.10.2011г. выданной на имя \ в ООО "\" из которых усматривается, что неправильно указаны ФИО истца.

Истцом в судебное заседание были представлены - Справка N 135 от 06.09.2016 г. и Справка N 141 от 06.09.2016 г, уточняющие ФИО заявителя, а также содержащие указания на аналогичные периоды работы в названных организациях.

Суд на основании оценки совокупности документов, пришел к обоснованному выводу о том, что архивная справки о подтверждении стажа N102 от 01.11.2011г. и архивная справка о подтверждении стажа N018\18 от 31.10.2011г. принадлежат истице.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд, принимая во внимание наличие у истицы необходимого страхового стажа, подтвержденного архивными справками, и достижения ею возраста 55 лет, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика назначить пенсию с 01.05.2016 г, исходя из заявленных требований. Истицей решение суда в данной части не обжалуется.

Выводы суда обоснованы ссылками на исследованные доказательства и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат.

Следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.01.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу \ по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи