Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-19469/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ПАСК "Радиотехник"

на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено исковые требования фио к ПАСК "Радиотехник", фио о признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от общего снабжения электрической сети, обязании подключить гаражные боксы к общему снабжению электрической сети удовлетворить частично; обязать ПАСК "Радиотехник" подключить гаражные боксы N129, N328, N329, расположенные на адрес "Радиотехник", по адресу: адрес, к общему снабжению электрической сети; взыскать с ПАСК "Радиотехник" в пользу фио судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к ПАСК "Радиотехник", фио о признании незаконными действий председателя ПАСК "Радиотехник" фио и электрика ПАСК "Радиотехник" фио по отключению гаражных боксов NN 129,328 и 329, принадлежащих истцу, от общего снабжения электрической энергией, обязании ПАСК "Радиотехник" подключить гаражные боксы NN 129, 328 и 329 к общему снабжению электрической энергией, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец пояснил, что в начале дата гаражные боксы NN129,328 и 329 штатным электриком ПАСК "Радиотехник" фио были отключены от общего энергоснабжения. Каких-либо документов, подтверждающих законность своих действий, фио не предоставил. Со слов председателя ПАСК "Радиотехник" фио, на тот момент никаких распоряжений (ни устных, ни письменных) по отключению гаражей NN129,328 и 329 он никому не давал. На момент исключения из членов ПАСК "Радиотехник" дата фио (собственника гаражных боксов N129,328,329), а также на момент принятия решения об отключении от общей системы энергоснабжения гаражных боксов N129,328,329 (выписка из приказа N 3-П от дата), за фио никакой задолженности не числилось, а была переплата в сумме сумма за членские взносы и за электроэнергию в сумме сумма за гараж N129. Перерасчет был сделан дата Об этом свидетельствует "Акт сверки расчетов членских взносов и платы за электроэнергию между ПАСК "Радиотехник" и бывшим членом кооператива фио по гаражным боксам NN129,328,329 от дата". В дата истцу стало известно, что у собственников жилых и нежилых помещений есть право в установленном законом порядке на основании Федерального закона от дата N35-ФЗ "Об электроэнергетике" подключиться к общему городскому энергоснабжению с выделением мощности от 15-150кВт. Им в наименование организации было написано три заявления на технологическое присоединение гаражных боксов NN129,328,329 к городскому энергоснабжению с выделением мощности 15 кВт. В ответе о рассмотрении заявок от дата наименование организации сообщил, что гаражные боксы NN129,328,329, собственником которых он является, являются технологически присоединенными; на основании ч.1 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Действия председателя ПАСК "Радиотехник" фио и штатного электрика ПАСК фио, выразившиеся в отключении принадлежащих истцу на праве собственности гаражных боксов на адрес "Радиотехник", являются незаконными и самоуправными. Гаражные боксы NN129,328,329 являются технологически присоединенными в установленном законом порядке на основании Федерального закона "Об электроэнергетике" и разрешения NКС-418- 1716р/13886 от дата Данный факт подтверждает наименование организации. Решением суда от дата, вступившим в законную силу дата, в рамках гражданского дела N 2-49/2016 судом установлено, что задолженности за фио не числится, а была переплата в виде членских взносов в сумме сумма дата денежные средства в сумме сумма с учетом платы за электроэнергию были возвращены истцу. Оснований к отключению от общего энергоснабжения гаражных боксов NN129,328,329 у председателя "Радиотехник" и электрика ПАСК "Радиотехник" не имелось. Протоколом N21 от дата общего собрания принято и утверждено решение о том, что исключенный член кооператива не имеет права пользоваться услугами, предоставляемыми кооперативом его членам, включая услуги электроснабжения, такое же положение содержится в п.19 Положения о членстве в ПАСК "Радиотехник" в новой редакции N4, в Уставе ПАСК "Радиотехник" в новой редакции N3 от дата, однако оно нарушает права граждан, противоречит Конституции РФ и ст.ст.38,26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", другим федеральным законам.

фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ПАСК "Радиотехник" и фио в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь, в том числе на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании пояснил, что оставляет решение по делу на усмотрение суда, гаражные боксы, принадлежащие истцу, находятся на адрес "Радиотехник", являются технологически присоединенными, технологическое присоединение носит однократный характер, в дата было выдано разрешение на технологическое присоединение всего гаража ПАСК "Радиотехник", то есть истец приобрел в собственность гаражные боксы с осуществленным технологическим присоединением и имеет право пользования электроэнергией независимо от членства в ПАСК "Радиотехник", отключение от электроэнергии гаражей истца может быть произведено только уполномоченными лицами.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске в полном объеме просит ПАСК "Радиотехник".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАСК "Радиотехник" фио, фио, его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.196,200 ГК РФ, ст.ст.38,26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Судом установлено, что фио является собственником гаражных боксов NN129,328 и 329, расположенных на адрес "Радиотехник", на основании решения Нагатинского районного суда адрес дата дата фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что дата принадлежащие ему гаражные боксы отключены от источника электроснабжения ПАСК "Радиотехник", о чем истцу было известно с момента отключения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущены сроки исковой давности для обращения в суд с требованиями к ПАСК "Радиотехник", фио о признании незаконным действий председателя ПАСК "Радиотехник" фио и электрика ПАСК "Радиотехник" фио по отключению гаражных боксов NN129,328 и 329, принадлежащих истцу, от общего снабжения электрической энергией в дата, что является основанием отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

Судом установлено, что фио являлся членом ПАСК "Радиотехник" с дата по дата, был исключен из членов ПАСК "Радиотехник", решение правления ПАСК "Радиотехник" от дата об исключении фио из членов ПАСК "Радиотехник" утверждено дата на годовом общем собрании уполномоченных членов ПАСК "Радиотехник". ПАСК "Радиотехник" отключил гаражные боксы NN128,328 и 329 от общего снабжения электрической энергией в дата На основании п.21 Положения о членстве в ПАСК "Радиотехник" исключенный член кооператива не имеет права пользоваться услугами, предоставляемыми кооперативом его членам, включая услуги электроснабжения; на следующий день после принятия решения правлением кооператива об исключении лица из членов кооператива гараж (гаражи) владельца отключается от общей системы энергоснабжения кооператива.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования фио к ПАСК "Радиотехник" об обязании подключить гаражные боксы NN129,328,329, расположенные на адрес "Радиотехник", по адресу: адрес, к общему снабжению электрической сети, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.26, 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства; сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Между наименование организации - энергоснабжающая организация, и ПАСК "Радиотехник" - абонент, заключен договор энергоснабжения N77637072 от дата, действующий по настоящее время. Согласно п.5 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1 000 Вт между 16 адрес электросетевой наименование организации от дата (Приложение N 2 к Договору энергоснабжения N 77637072 от дата кабельные сети находятся на балансе (в собственности) ПАСК "Радиотехник". фио обращался в наименование организации с заявлениями на технологическое присоединение гаражных боксов NN129,328,329 к городскому энергоснабжению с выделением мощности 15 кВт. В удовлетворении его заявлений отказано. В ответе от дата наименование организации указало на то, что запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя, который в установленном законом порядке технологически присоединен к электрическим сетям и у которого нет задолженности по оплате; в архиве наименование организации имеется разрешение NКС-418-1716р/13886 от дата, выданное для электроснабжения автостоянки и хозяйственного блока ПАСК "Радиотехник" по адресу: адрес (ТП N 20818); принадлежащие истцу гаражные боксы являются технологическими присоединенными по указанному разрешению. В соответствии со ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются; при этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Таким образом, гаражные боксы N129,328,329, собственником которых является фио, являются технологически присоединенными в установленном законом порядке, правовых оснований для отключения гаражных боксов, принадлежащих истцу, у ПАСК "Радиотехник" не имелось. В связи с изложенным исковые требования фио об обязании ПАСК "Радиотехник" подключить гаражные боксы NN129,328,329, расположенные на адрес "Радиотехник", по адресу: адрес, к общему снабжению электрической сети, подлежат удовлетворению. Указание в Положении о членстве в ПАСК "Радиотехник" на то, что исключенный член кооператива не имеет права пользоваться услугами, предоставляемыми кооперативом его членам, включая услуги электроснабжения, противоречит требованиям законодательства, приведенным выше. При наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии ПАСК "Радиотехник" праве обратиться к нему с требованием о выплате задолженности или обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ПАСК "Радиотехник" в пользу фио судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе и дополнении к ней указывается на то, что истцом пропущен срок исковой давности также в отношении требования об обязании ПАСК "Радиотехник" подключить гаражные боксы, однако суд первой инстанции указанное обстоятельство не учел. На момент отключения гаражных боксов от общей системы электроснабжения они еще не принадлежали истцу на праве собственности, наличие у него права собственности на гаражные боксы истец не доказал. фио небрежно пользовался электроприборами, на момент исключения его из членов ПАСК "Радиотехник" имел задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается актом сверки расчетов членских взносов и платы за электроэнергию между ПАСК "Радиотехник" и бывшим членом кооператива фио по гаражным боксам NN129,328,329 от дата Суд первой инстанции сослался на Устав ПАСК "Радиотехник", не исследовав его полный текст. ПАСК "Радиотехник" согласно п.13 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1 000 Вт между 16 адрес электросетевой наименование организации от дата не вправе подключать сторонних потребителей без разрешения СП N адреснаименование организации, также ПАСК "Радиотехник" как некоммерческая организация не вправе оказывать услуги посторонним лицам. Суду первой инстанции следовало обязать наименование организации заключить с фио договор о технологическом присоединении.

Между тем, суду второй инстанции представлены надлежащим образом заверенные копии решения Нагатинского районного суда адрес от дата, которым за фио признано право собственности на гаражные боксы NN 129,328 и 329 по адресу: адрес, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым указанное решение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции не имел оснований для применения срока исковой давности к требованию фио об обязании ПАСК "Радиотехник" подключить гаражные боксы к общему снабжению электрической сети, поскольку в данном случае имеет место длящееся нарушение права, кроме того, из имеющихся документов следует, что только в дата истец был признан собственником гаражных боксов и с этого времени у него как у собственника возникло право требовать их подключения к общей системе электроснабжения.

Из имеющейся в деле копии акта сверки расчетов членских взносов и платы за электроэнергию между ПАСК "Радиотехник" и бывшим членом кооператива фио по гаражным боксам NN129,328,329 от дата следует, что имевшаяся у истца задолженность по оплате электроэнергии была с него удержана (л.д.36) и на момент вынесения обжалуемого решения задолженности по оплате электроэнергии он не имел.

Ссылки на то, что фио небрежно пользовался электроприборами, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований о подключении гаражных боксов к общей системе электроснабжения.

Ссылки на Устав ПАСК "Радиотехник" содержатся в описательной части обжалуемого решения, где излагаются доводы истца в подтверждение его требований. Обосновывая свои выводы, суд первой инстанции на Устав ПАСК "Радиотехник" не ссылался, указав на несоответствие действующему законодательству Положения о членстве в ПАСК "Радиотехник". Судом второй инстанции исследован Устав ПАСК "Радиотехник" в полном объеме, каких-либо положений, влияющих на разрешение спора, в данном документе не выявлено.

Судом первой инстанции установлено, что принадлежащие истцу гаражные боксы являются технологическими присоединенными по разрешению NКС-418-1716р/13886 от дата, выданному для электроснабжения автостоянки и хозяйственного блока ПАСК "Радиотехник" по адресу: адрес (ТП N 20818). С учетом данного обстоятельства утверждения ответчика о том, что подключение гаражных боксов, принадлежащих истцу, к общему снабжению электрической сети является подключением стороннего потребителя, что в данном случае необходимо для наименование организации заключение с фио договора о технологическом присоединении, не состоятельны. Согласно ст.50 ГК РФ некоммерческими являются организации не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Подключение принадлежащих истцу гаражных боксов к общему снабжению электрической сети при отсутствии со стороны ПАСК "Радиотехник" действий, направленных на извлечение прибыли (получение дополнительных денежных средств, не связанных с расходами на электроэнергию и содержание электрической сети), не делает данную организацию коммерческой и не нарушает ее устава.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАСК "Радиотехник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи