Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-19508/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грицких Е.А.

судей Карпушкиной Е.И, Левшенковой В.А,

при секретаре Михалевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителей ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы Минниковой Е.Н, Спиридоновой Т.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Бузихиной Н А к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Государственное казенное учреждение "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы аннулировать задолженности, начисляемую Бузихиной НА по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:, за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2014г.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы в пользу Бузихиной Н А руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 00 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бузихина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ (ГКУ) "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы о защите прав потребителей.

Бузихина Н.А. просила обязать ГБУ (ГКУ) "Жилищник района Косино-Ухтомский" аннулировать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:, ввиду фактического исполнения решения суда от 11 июля 2014 года, взыскать с ответчика, ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский", в ее пользу денежные средства в размере рублей в счет уплаченной государственной пошлины, руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в суде первой инстанции полностью подержал исковые требования.

Представители ответчика ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представители ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы Минникова Е.Н, Спиридонова Т.А. просят отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ссылаются на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию представитель ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы Спиридонова Т.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Бузихины Н.А, А.А, представитель Бузихиной Н.А. Прошкина Ю.В. считали доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагали, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и ст.330 ГПК РФ с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ

1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено материалами дела, истец Бузихина Н.А. зарегистрирована по адресу: ***, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вторым собственником квартиры является Бузихин А.А.

11 июля 2014г. Перовским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-3601/14 по исковому заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" к Бузихину А.А, Бузихиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, которым с Бузихина А.А. и Бузихиной Н.А. была взыскана задолженность в размере ** коп, из которых ** коп. - сумма задолженности, а * коп. - размер пени.

С момента вынесения решения Перовского районного суда г.Москвы от 11 июля 2014г. Бузихина Н.А. исполняла обязанность по уплате имеющейся задолженности, однако, в связи с отсутствием возможности единовременно погасить всю задолженность, производила оплату периодическими платежами совместно с текущими расходами по содержанию жилого помещения.

Бузихина Н.А. получила постановление судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по Москве от 12 октября 2015 года о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что размер имеющейся у нее задолженности по оплате услуг ЖКУ составляет ** коп, что не соответствует действительности, как указывает истец, так как к моменту возбуждения исполнительного производства истицей была частично погашена задолженность в размере *** коп, что подтверждается квитанциями об оплате.

Как указывает истец, долг Бузихиной Н.А. по определенной судом сумме взыскания, составляет ** коп.

21 декабря 2015г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с погашением задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы аннулировать задолженность, суд пришел к выводу, что действия ответчика ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы по начислению Бузихиной Н.А. задолженности за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2014г. в размере 48851 руб. 96 коп, взысканной решением суда являются незаконным и необоснованным.

Однако, сданным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2015г. Перовский ОСП на основании решения Перовского районного суда гор.Москвы от 11 июля 2014 года возбудил в отношении Бузихиной Н.А, Бузихина М.А. исполнительное производство, которое было окончено 21 декабря 2015г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве

Однако, как усматривается из материалов дела в настоящее время имеется задолженность Бузихиной Н.А. по оплате услуг ЖКУ за период с сентября 2010 года по 31 мая 2014г, которая составляет *** коп, поступление указанной суммы на счет ответчика документально не подтверждается.

Постановлением старшего судебного пристава Перовского ОСП УФССП России по гор.Москве от 14 декабря 2016 года отменено постановление об окончании исполнительного производства от 22 декабря 2015 года в отношении должника Бузихиной Н.А. (л.д.167).

Согласно справке ГБУ гор.Москвы МФЦ района Косино-Ухтомский долг Бузихиной Н.А. на период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2014 года составляет ** коп, т.е. полностью решение суда от 11 июля 2014 г истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия полагает, что дело по иску Бузихиной Натальи Алексеевны к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы об обязании аннулировать задолженность начисленную Бузихиной Н.А. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: *** за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения судебного решения от 11 июля 2014 года в рамках исполнительного производства, проверка выплат по исполнительному документу должна проводиться в исполнительном производстве судебным приставом.

При таких обстоятельствах постановленное решение суда подлежит отмене, производство по делу по иску Бузихиной На*Ал* к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы об обязании аннулировать задолженность начисленную Бузихиной Н.А. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: *** за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, п.2 ч.4, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года - отменить.

Производство по делу по иску Бузихиной На* А***ы к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" г. Москвы об обязании аннулировать задолженность начисленную Бузихиной Н.А. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу*****за период с 01 сентября 2010 ода по 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: