Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19560/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата о возврате искового заявления, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление фио в интересах несовершеннолетней дочери фио к МФЦ района Южное Бутово г. Москвы.

Заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд в интересах несовершеннолетней фио с исковым заявлением к ответчику МФЦ района Южное Бутово г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истцом фио заявлено ходатайство об освобождении несовершеннолетней фио от оплаты государственной пошлины, как ребенка - инвалида.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении ходатайства истца фио об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска - отказано.

Данным определением суда исковое заявление фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио,оставлено без движения, предоставлен срок до дата, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков.

Суд постановилопределение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, как постановленного с нарушением действующих норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от дата, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без движения, постановив 24 мая 2017 года определение об отмене указанного определения (по результатам рассмотрения частной жалобы заявителя), то, следовательно, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: