Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19562/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

считать исковое заявление фио к Российскому Союзу Страховщиков о взыскании компенсационных выплат неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

Установила:

фио обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационных выплат.

Определением от дата заявление было оставлено без движения до дата для исправления недостатков, однако недостатки, указанные в определении до настоящего времени не устранены.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая на то, что дата Во исполнение определения суда истцом было направлено ходатайство с приложением правил страхования, а также просьбой продлить сроки для устранения недостатков. Таким образом, недостатки были исправлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения недостатки, устранены не были.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления и своевременного вручения истцу определения об оставлении заявления без движения от дата, в ходатайстве о продлении процессуального срока для исправления недостатков заявитель указывает на то, что данное определение она получила дата, в связи с чем была лишена возможности устранить недостатки в установленный срок.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения иска, в связи с тем, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от дата.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложены правила страхования, на условиях которых был заключен договор страхования.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не учел, что непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления судом искового заявления без движения.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд первой инстанции вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании предложить истцу представить дополнительные доказательства.

Исходя из изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи