Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А,
при секретаре Войкиной Т.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С,
дело по частной жалобе представителя истца финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. - Тунгусова А.П. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. Зайцева А.Н, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" к ООО "Аэробус" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,
установила:
Финансовый управляющий умершего Новахова Г.Г. - Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Аэробус" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. - Тунгусов А.П. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу о неподсудности искового заявления финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. к ООО "Аэробус" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества Бабушкинскому районному суду г. Москвы в силу того, что данный иск подан в рамках договора аренды, заключенного между ИП Новаховым Г.Г. и ООО "Аэробус", в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а должны рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права и без учета обстоятельств дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст.33 АПК РФ.
Как следует из содержания п.3 ст.225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования вытекают из договора аренды, заключенного между ИП Новаховым Г.Г, умершим... г, и ООО "Аэробус", при этом иск был заявлен финансовым управляющим умершего Новахова Г.Г, признанного банкротом, - Зайцевым А.Н, который обладает особым правовым статусом, не совпадающим со статусом индивидуального предпринимателя. Кроме того, на день предъявления иска Новахов Г.Г. прекратил статус индивидуального предпринимателя в связи с смертью.
Согласно абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод судьи первой инстанции о неподведомственности спора суду общей юрисдикции основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем определение судьи от 19 января 2017 года об отказе в принятии искового заявления финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. к ООО "Аэробус" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.