Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19961/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

считать исковое заявление фио к Российскому Союзу Страховщиков о взыскании компенсационных выплат неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

Установила:

фио обратилась в суд с иском к РСА о компенсационных выплат.

Определением от дата заявление было оставлено без движения для исправления недостатков, од нако недостатки, указанные в определении до настоящего времени не устранены.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая на то, что определение об оставлении искового заявления без движения от дата истицей не было получено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения недостатки, устранены не были.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из представленных материалов следует, что копия определения от дата об оставлении искового заявления без движения от дата истицей получена не была.

В связи с чем, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи