Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-19978/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- требования истца о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Представитель ответчика по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов. С учетом уточненного заявления просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма и расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Определением Солнцевского районного суда адрес от дата заявление ответчика было частично удовлетворено, об отмене определения просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы процессуального права, настаивает на взыскании судебных расходов на представителя.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение в части отказа во взыскании расходов на представителя, постановлено с нарушением норм процессуального права, потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд в Постановлении Пленума N 1 от дата гола "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). (п.12).

Решением суда исковые требования фио удовлетворены на 28%, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 72% расходов на проведение судебной экспертизы и нотариальных расходов, а именно: сумма (документально подтвержденные расходы ответчика на проведение судебной экспертизы) x 72% = сумма и сумма ( расходы ответчика на нотариальное удостоверение доверенности) x 72% = сумма

Вместе с тем, суд отказал ответчику в удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что решение суда постановлено в пользу истца, поэтому ответчик не имеет права на возмещение расходов на представителя.

Коллегия с приведенным выводом суда не согласна, так как они противоречат нормам процессуального права. Поскольку иск фио удовлетворен частично, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов в размере, пропорциональном той части, в которой истцу отказано, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от дата исковые требования фио были частично удовлетворены. При вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен не был.

Установлено, что в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции ответчиком фио понесены расходы на оплату услуг представителя - в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи N 18/15 от дата и распиской от дата

С учетом частичного удовлетворения требований истца, объема и сложности дела, принципа разумности, коллегия полагает возможным взыскать в пользу фио расходы на представителя в разумных пределах, с учетом продолжительности и степени сложности дела, из заявленных сумма - сумма.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя не соответствует нормам процессуального права, обжалуемое определение в части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя - отменить.

Постановить в указанной части новое определение, которым взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части определение Солнцевского районного суда адрес от дата - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: