Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-20043/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Акимова С.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

иск ООО "ЛГ Хаусис Рус" к Егорову Ив, Степанову А, Акимову СА о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Ив, Степанова АИ, Акимова Са в пользу ООО "ЛГ Хаусис Рус" задолженность в размере ***** руб. ***** коп, неустойку в размере ***** руб. ***** 6 коп, расходы по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛГ Хаусис Рус" обратилось в суд с иском к Егорову Ив Степанову АИ, Акимову СА о взыскании солидарно задолженности в размере ***** руб. ***** коп, неустойки в размере ***** руб. ***** коп, расходов по уплате государственной пошлины - *****руб. ***** коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.01.2012 года между ООО "ЛГ Хаусис Рус" и ООО "Якутск Ориент" был заключен договор поставки N *****, в c оответствии с которым в адрес ООО "Якутск Ориент" был поставлен товар на сумму 3 *****руб. ***** коп, ООО "Якутск Ориент" обязался принять товар и оплатить. В нарушении принятых на себя обязательств оплата со стороны ООО " Якутск Ориент" была произведена частично в сумме ***** руб. 0***** коп. Таким об разом сумма задолженности составила ***** руб. ***** коп.

Решением вступившего в силу Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015 года с ООО "Якутск Ориент" в пользу ООО "ЛГ Хаусис Рус" была взыскана задолженность в размере *****руб. ***** коп, пени в размере *****руб. ***** к оп, расходы по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп. Исполнение принятых на себя обязательств ООО "Якутск Ориент" по договору поставки обеспечено договорами поручительства: N б/н от 24.04.2015 года между Егоровым И.В. и ООО "ЛГ Хаусис Рус"; N *****года от 01.01.2012 года между Степановым А.И. и ООО "ЛГ Хаусис Рус"; N ***** от 01.01.2013 года между Акимовым С.А. и ООО "ЛГ Хаусис Рус".

Представители истца в судебном заседании c уда первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание c уда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Батурину С.С, Кан У.Е, Пак А.Д, представителя ответчика Акимова С.А.- Федорову М.М, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 года между ООО "ЛГ Хаусис Рус" и ООО "Якутск Ориент" был заключен договор поставки N *****, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю Товар в количестве и ассортименте, установленных Договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).

Оплата по договору осуществляется в течении 30 дней с даты передачи Товара по товарно-транспортной накладной и (или) товарной накладной, (п. 4.2. Договора).

В соответствии с товарными накладными NN F *****, F ***** 8 отгрузка товара произведена истцом 18.08.2014 года на сумму 3 ***** руб. ***** коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки N ***** от 01.01.2012 года заключены договоры N б/н от 24.04.2015 года между Егоровым И.В. и ООО "ЛГ Хаусис Рус"; N ***** года от 01.01.2012 года, а также между Степановым А.И. и ООО "ЛГ Хаусис Рус"; N ***** от 01.01.2013 между Акимовым С.А. и ООО "ЛГ Хаусис Рус".

Согласно платежному поручению N ***** от 30.03.2015 года ООО "Якутск Ориент" была произведена оплата в сумме ***** руб. ***** коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки ответчиками не было представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015 года с ООО "Якутск Ориент" в пользу ООО "ЛГ Хаусис Рус" была взыскана задолженность в размере ***** руб. ***** коп, неустойка в размере ***** руб. ***** коп, расходы по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскал солидарно с Егорова ИВ и Степанова Аи, Акимова СА задолженность в размере ***** руб. ***** коп, неустойку в размере ***** руб. ***** коп, расходы по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Акимову С.А. Отказ от иска в указанной части оформлен в виде письменного заявления.

Последствия отказа от исковых требований к Акимову С.А. стороне истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска представитель истца судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда в части требований к Акимову С.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

В части взыскания с Егорова И.В, Степанова А.И. солидарно в пользу ООО "ЛГ Хаусис Рус" задолженности в размере ***** руб. ***** коп, неустойки в размере ***** руб. ***** коп, расходов по уплате государственной пошлины ***** руб. 0***** коп. решение другими ответчиками не оспаривается, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО "ЛГ Хаусис Рус" от иска к Акимову СА.

Производство по делу в части требований к Акимову СА о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов прекратить.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: