Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Огурцовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ООО "КРК Страхование" на решение Басманного районного суда города Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Барышева А.Ю. к ООО "КРК Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "КРК Страхование" в пользу Барышева А.Ю. страховое возмещение в размере *** коп, расходы за составление отчета об оценке в размере *** руб, штраф в размере *** руб, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб, а всего *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "КРК Страхование" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** коп,
УСТАНОВИЛА:
Барышев А.Ю. обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО "КРК Страхование" о взыскании страховых возмещений. В обоснование исковых требований указал, что его автомобиль ***был застрахован в ООО "КРК Страхование" по договору страхования от 10 ноября 2014 года. В период действия этого договора произошло два дорожно-транспортных происшествия, в которых его автомобиль получил механические повреждения. По первому случаю, произошедшему 24 ноября 2014 года, страховщик выплатил страховое возмещение в размере *** руб, по второму происшествию, имевшему место 06 ноября 2015 года, выплата не произведена. Просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения *** руб. и *** коп, расходы на составление отчетов об оценке в размере *** руб. и *** руб, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Определением суда от 06 июня 2016 года гражданские дела по двум исковым заявлениям Барышева А.Ю. объединены в одно производство (л.д. 68. т. 2).
Истец Барышев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ООО "КРК Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ООО "КРК Страхование" по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ООО "КРК Страхование" и Барышев А.Ю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что 10 ноября 2014 года между Барышевым А.Ю. и ООО "КРК Страхование" заключен договор страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, полис *** N ***.
Срок страхования установлен с 10 ноября 2014 года по 09 ноября 2015 года, страховая премия составила ***руб, франшиза - ***руб.
В период действия договора страхования, 25 ноября 2014 года по адресу: г. ***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ***, государственный регистрационный знак ***, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра.
Признав данный случай страховым, ООО "КРК Страхование" выплатило страхователю страховое возмещение в размере ***руб.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО "Эксперт-Сервис", из отчета которого за N *** следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета % износа) составляет ***коп. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истец уплатил *** руб.
06 ноября 2015 года с участием данного транспортного средства на 6 км автодороги Ульяновск-Ундоры произошло второе дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра.
Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. Однако страховое возмещение выплачено не было.
Согласно отчету N ***, составленному ООО "Поволжский Юридический Альянс", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета % износа) составляет *** коп. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истец уплатил *** руб.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 15, 309, 310, 929, 1082 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что на страховщике лежит обязанность возместить по договору имущественного страхования страхователю возникшие при наступлении страхового случая убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд руководствовался заключениями ООО "Эксперт-Сервис" и ООО "Поволжский Юридический Альянс", поскольку заключения составлены лицами, имеющими лицензию на осуществление оценочной деятельности, на основании Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с учетом федеральных стандартов оценки N 1,2,3, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ. Виды и объём работ, указанные в данных отчётах, не выходят за пределы повреждений, указанных в актах осмотра и соответствуют материалам дела. Иных заключений стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ООО "КРК Страхование" следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба по страховому случаю от 25 ноября 2014 года *** коп, исходя из следующего расчета: *** - *** (выплаченное возмещение) - *** (франшиза), а также расходы по составлению отчета в размере ***руб.; по страховому случаю от 06 ноября 2015 года - ***руб, а также расходы по составлению отчета истца в
