Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-20235/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В,

при секретаре Зориной И.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Костяйкина Ф.Ф. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***** года по гражданскому делу "2-10/16 по иску Ильиной З.И. к Костяйкину Ф.Ф. о признании договора недействительным в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: *********

УСТАНОВИЛА:

****** года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-110/16 по иску Ильиной З.И. к Костяйкину Ф.Ф. о признании договора недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ****** года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Костяйкина Ф.Ф. без удовлетворения.

В суд поступило заявление Ильиной З.И. об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истца Ильиной З.И. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ответчика Костяйкина Ф.Ф. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Костяйкин Ф.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 июля 2015 года были приняты обеспечительные меры, был наложен ареста на квартиру, расположенную по адресу: ******

Таким образом, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, и решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ******* года вступило в законную силу, суд правомерно удовлетворил заявление Ильиной З.И. об отмене мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ******* года оставить без изменения, частную жалобу Костяйкина Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: