Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-20847/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Зениной Л.С, Кирсановой В.А,

при секретаре Пугачевой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ООО "ОТК" на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 марта 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1679/17 по иску ООО "Объединенная транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. к Шапошникову Д.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств - прекратить.

Установила:

ООО "ОТК" обратился в суде с иском к Шапошникову Д.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016г. ООО "ОТК" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Фомин Д.В.; определением от 18.10.2016г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе конкурсного производства было установлено, что между ООО "ОТК" и Шапошниковым Д.Л. 05.08.2014г. был заключен договор займа N *** на сумму *** руб. на срок не позднее 31.12.2014г. под 8,25% годовых.

В последующем между сторонами заключены два дополнительных соглашения: от 21.08.2014г. N 1, согласно которому, сумма займа увеличена до *** руб. и от 27.11.2014г, согласно которому, срок возврата займа продлен до 05.08.2019г.; сделка совершена за 5 месяцев до принятия судом к производству заявления о признании ООО "ОТК" банкротом; впоследствии между ООО "ОТК" и Шапошниковым Д.Л. было подписано Соглашение о прощении долга от 15.01.2015г. по Договору займа N6\2014, согласно которому, Шапошникову Д.Л. был прощен основной долг в сумме *** руб. и неуплаченные проценты в сумме *** руб. за пользование заемными денежными средствами.

Кроме этого, между ООО "ОТК" и Шапошниковым Д.Л. 02.10.2014г. был заключен договор займа N *** на сумму *** руб. на срок не позднее 31.12.2014г. под 8,25% годовых; в последующем между сторонами заключены четыре дополнительных соглашения: от 13.10.2014г. N 1, согласно которому, сумма займа увеличена до *** руб, от 22.10.2014г. N 2, согласно которому, сумма займа увеличена до *** руб, 17.11.2014г. N 1, согласно которому, сумма займа изменена до *** руб, и от 27.11.2014г, согласно которому, срок возврата займа установлен - не позднее 02.10.2019г.

Всего ответчику перечислено *** руб. Впоследствии между ООО "ОТК" Шапошниковым Д.Л. подписано Соглашение о прощении долга от 15.01.2015г. по Договору займа N8\2014, согласно которому Шапошникову Д.Л. был прощен основной долг в сумме *** руб. и неуплаченные проценты в сумме *** руб. за пользование заемными денежными средствами.

Истец полагает, что по двум договорам займа Шапошников Д.Л, вопреки интересам должника и кредиторов, получил и не возвратил займ на общую сумму *** руб. и процентов на сумму *** руб.

Финансовым анализом был охвачен период с 01.01.2013г. по 01.10.2015г, по его результатам сделан вывод: "Должник ООО "Объединенная транспортная компания" неплатежеспособно. Признаки неплатежеспособности наблюдаются с начала 2014г. Основные причины неплатежеспособности Должника: зависимость от заемных источников финансирования, неэффективное управление дебиторской задолженностью, критическое снижение объемов производственной деятельности в 2014-2015 годах".

Истец просил признать недействительными заключенные между ООО "Объединенная транспортная компания" и Шапошниковым Д.Л. Дополнительное соглашение от 27.11.2014г. N 2 и Соглашение о прощении долга от 15.01.2015г. по Договору займа N *** от 05.08.2014г.; Дополнительное соглашение от 27.11.2014г. N 4 и Соглашение о прощении долга от 15.01.2015г. по Договору займа N 8\2014г. от 02.10.2014г. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с Шапошникова Д.Л. в пользу ООО "Объединенная транспортная компанияN основной долг в размере *** руб. и проценты на сумму *** руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку по данному спору (по каждой из оспариваемых сделок) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившие в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-76170\15-78-432"Б" от 02 февраля 2017г. в которых истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу по указанным представителем ответчика основаниям.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ОТК" по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Зотову Т.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по иску ООО "Объединенная транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. к Шапошникову Д.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств, суд применил положение ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом судом было указано, что решением арбитражного суда г.Москвы по подведомственности 02 февраля 2017г. по существу рассмотрены требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по делу А40-76170\15-78-432"Б".

Как следует из определения арбитражного суда г.Москвы от 02 февраля 2017г.(л.д. ***)

ООО "Объединенная транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. исковые требования к Шапошникову Д.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств были заявлены по основаниям ст.61.2 Закона о банкротстве "Оспаривание подозрительных сделок должника"; в деле о банкротстве в удовлетворении заявления было отказано за отсутствием наличия квалифицирующих признаков для признания сделок недействительными по ст.61.2 Закона о банкротстве

В настоящем исковом заявлении на судебную защиту интересов кредиторов ООО "ОТК" путем подачи иска к Шапошникову Д.Л, как к гражданину в Кунцевский районный суд г.Москвы о признании недействительными указанных ранее сделок, истцом указаны иные основания, такие как : несоответствие их закону и нарушающих права должника и третьих лиц (ст.ст. 166-168 ГК РФ) на возврат долга,(ст.ст.807-811 ГК РФ), отсутствии оснований для прощения долга (ст.415 ГК РФ), неосновательном обогащении ответчика (ст.ст. 1102-1103 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования предъявлены по иным основаниям, в связи с этим нельзя признать, что исковые требования тождественны рассмотренному арбитражным судом спору.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства постановлен неверно, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 марта 2017 года отменить. Гражданское дело по иску ООО "Объединенная транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. к Шапошникову Д.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств возвратить в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: