Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-20852/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Зениной Л.С.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Приходченко Л.Н. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-2363/17 по иску Приходченко Л.Н. к Раздобаровой Е.И. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Воронежской области,

установила:

Приходченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Раздобаровой Е.И. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Приходченко Л.Н.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Раздобаровой Е.И. : г. ***. Указанная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Советский районный суд Воронежской области, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление Приходченко Л.Н. было принято к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ***.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: г. ***. Судом направлен запрос в ГБУ МФЦ СВАО в районе Б г. Москвы о предоставлении выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета в отношении ответчика Раздобаровой Е.И, проживающей по адресу: г. *** (л.д. 10), однако ответ на запрос отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод суда о направлении дела по подсудности является преждевременным. С учетом изложенного определение суда от 18 апреля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда от 18 апреля 2017 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: