Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 33-20993/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В.

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе директора ООО "Снабресурс" Богомолова Д.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г,

УСТАНОВИЛА

На заседании судебной коллегии представитель ООО "ФК "Лайф" по доверенности Соколова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе директора ООО "Снабресурс" Богомолова Д.Е, поскольку, обжалуемое им решение суда уже вступило в законную силу 02 декабря 2016 г.

Возражая против заявленного ходатайства, представитель ООО "Снабресурс" по доверенности Никипелов С.И. указал на то, что директором ООО "Снабресурс" Богомоловым Д.Е. апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу были направлены в Головинский районный суд г. Москвы по почте 11 июля 2016 г, и были получены судом 25 июля 2016 г. за вх. N 1131, что подтверждается отметкой экспедиции суда.

Как усматривается из материалов дела, заявление директора ООО "Снабресурс" Богомолова Д.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. судом не рассмотрено.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Обсудив данные обстоятельства, заслушав представителя ООО "ФК "Лайф" по доверенности Соколову Н.А, представителя ООО "Снабресурс" по доверенности Никипелова С.И, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: