Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-21012/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А.

при секретаре Конаревой М.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Дербышевой Е.П. на определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

возвратить Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" исковое заявление к Мелконян А.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, разъяснив право обращения в порядке приказного судопроизводства к мировому судье по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился к ответчику с требованием о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме * рублей.

Определением судьи указанное заявление возвращено истцу ПАО "Совкомбанк", с указанием на то, что в силу п. 1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

На данное определение представителем истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Дербышевой Е.П. подана частная жалоба, в которой указывается на то, что к иску приложено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определением мирового судьи судебного участка N75 Войковского района г.Москвы от *г. ПАО "Совкомбанк" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определение вступило в законную силу.

Как усматривается из искового заявления, указанное определение мирового судьи было приложено к иску в качестве приложения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления в порядке п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление ПАО "Совкомбанк" - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи