Определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-21087/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Юдиной А.М, Шаровой О.В,

при секретаре Федосовой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Чубаровой П.Ю. на определение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2017 года, которым истцу возвращено исковое заявление к Минфину России о компенсации морального вреда и отказано в принятии искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Чубарова П.Ю. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Минфину России о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2014 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменен, уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Определением судьи от 25 апреля 2017 года исковое заявление в части компенсации морального вреда возвращено как неподсудное Московскому городскому суду, в части требований о возмещении имущественного вреда отказано в принятии.

Представитель Чубаровой П.Ю. - Прилипко Т.А. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Прилипко Т.А. заявила об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Чубаровой П.Ю. - Прилипко Т.А. от частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2017 года.

Производство по указанной частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи