Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-21255/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.И, Целищева А.А,

при секретаре М*П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Хрущевой О.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хрущевой О.Н. к Сарайкиной Н.А, нотариусу г. Москвы Сурцуковой Н.В. о признании доверенности недействительной - возвратить истцу.

УСТАНОВИЛА;

Хрущева О.Н. обратилась в суд с иском к Сарайкиной Н.А, нотариусу г. Москвы Сурцуковой Н.В. о признании доверенности незаконной.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Хрущева О.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что имеется решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 года по делу N 2*, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Хрущевой О.Н. к Хрущевой Г.И, Сарайкиной Н.А, нотариусу г. Москвы Сурцуковой Н.В. о признании доверенности недействительной.

На дату вынесения обжалуемого определения, указанное решение не вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на материалах дела и нормах процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с обжалуемым определением являются несостоятельным и фактически сводятся к несогласию с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 года, что при рассмотрении законности оспариваемого определения судьи правового значения не имеет.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что, заявляя исковые требования о признании доверенности незаконной, Хрущева Е.А. ссылается на те же фактические обстоятельства и правовые нормы, на которые она ссылалась, просив признать доверенность недействительной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда о тождественности заявленных требований является законным и обоснованным, определение постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: