Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-21257/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

частную жалобу наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фиоВ к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к фио - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведена замена должника наименование организации на наименование организации, а также частично удовлетворено заявление фио о взыскании судебных расходов.

дата на определение от дата наименование организации подана частная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата частная жалоба наименование организации возвращена заявителю.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведена замена ответчика наименование организации на наименование организации.

наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что в тексте частной жалобы, поданной дата посредством электронной почты, содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, применяемой и к порядку подачи частных жалоб, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу наименование организации, суд первой инстанции в определении от дата указал, что частная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, при этом заявление о восстановлении срока отсутствует.

При этом, текст частной жалобы (копия жалобы) от дата в материалах дела отсутствует.

Между тем, частная жалоба, датированная наименование организации дата, направленная почтой дата и поступившая в суд дата, содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального с рока.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба, поступившая в суд дата, как указывает заявитель, посредством электронной почты, аналогична частной жалобе, поступившей Почтой России, и также содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока. Иного из материалов дела не следует.

При таком положении определение суда о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата наименование организации восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от дата, в связи с чем повторного рассмотрения заявления о восстановлении срока не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Председательствующий:

Судьи: