Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-21429/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М. Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М. Л, дело по апелляционной жалобе представителя истца Ивлева Д.Н. по доверенности Лимонова В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года по иску Ивлева Д.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

02 августа 2016г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принято решение по делу по иску Ивлева Д.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

На данное решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, одним из доводов которой являлось то обстоятельство, что при оглашении резолютивной части решения суд взыскал в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 106895 руб. 94 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8014 руб. 44 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб, однако в резолютивной части решения и полном тексте решения, подшитых в материалы дела, судом указаны иные суммы.

Настоящее дело в суд апелляционной инстанции поступило в связи с рассмотрением вышеназванной апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Шипулин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на то, что решение суда первой инстанции не соответствует своему содержанию, поскольку в судебном заседании был оглашен один вариант резолютивной части решения, а в материалы дела подшит другой вариант решения. С формулировкой решения суда подшитой к материалам дела истец не согласен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

Председательствующий

Судьи