Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-21903/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Тибилашвили А.А.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 г, которым постановлено:

Возвратить Тибилашвили А.А. исковое заявление,

УСТАНОВИЛА:

Тибилашвили А.А. обратилась в суд с иском к Трошиной А.В, УФРС и ГБУ "Жилищник Алексеевского района" с требованием о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Трошиной А.В. на жилое помещение по адресу:.., обязании ответчика привести чердачное помещение в надлежащее состояние, ссылаясь на то, что в доме были незаконно проведены работы по переустройству чердачного помещения доме 9, что привело к неправомерному увеличению площади квартиры... за счет чердачного помещения.

Определением суда от... г. заявление Тибилашвили А.А. было оставлено без движения и истцу было предложено уточнить, к кому из ответчиков заявляются требования.

Во исполнение определения суда от... г. Тибилашвили А.А. представила исковое заявление, в котором ответчиком указана только Трошина А.В.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате этого заявления по тем основаниям, что заявление неподсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, т.к. ответчик Трошина А.В. проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Тибилашвили А.А, ссылаясь на то, что иск подан по месту нахождения недвижимого имущества.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что подсудность заявленного спора должна определяться местом жительства ответчика Трошиной А.В.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из содержания заявленных требований и оснований иска усматривается, что Тибилашвили А.А. обратилась в суд с иском о защите своих прав на общее имущество многоквартирного дома в виде чердачного помещения, которое, как указано в исковом заявлении, было занято ответчицей без получения на это согласия собственников помещений дома и без получения согласия от истицы. Оспаривая свидетельство о государственной регистрации права собственности и заявляя требования о восстановлении чердачного помещения в прежнее состояние, истица фактически оспаривает зарегистрированное право Трошиной А.В. на недвижимое имущество.

Таким образом, заявленный спор является спором о правах на помещение в многоквартирном доме по адресу: Москва, Рижский проезд, д. 9.

Поэтому подсудность спора, в силу положений ст. 30 ГПК РФ, должна определяться местом нахождения спорного имущества, а не местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законны м и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: