Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-22054/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дорохиной Е.М, Аванесовой Г.А,

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Богдановой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ Ильина А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года, которым постановлено: Исковые требования Жестовской В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жестовской В.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Жестовская В.В. обратилась с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что брат истца - Жестовский С.В, * г.р, был призван на военную службу отделом военного комиссариата Челябинской области по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорск.

*.12.2012 года, в период прохождения срочной воинской службы, при исполнении обязанностей военной службы, брат истицы - военнослужащий войсковой части N * Жестовский С.В, передвигался по автодороге Тюбук-Кыштым в Каслинском районе Челябинской области, на автомобиле *, государственный регистрационный номер **, под управлением военнослужащего Пятина А.Е.

Около 22 часов 50 минут, *.12.2012 года, на 23 километре указанной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный номер *, под управлением Пятина А.Е. и грузового автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ведерникова Е.Л...

При этом, Жестовский С.В. являлся военнослужащим войсковой части * и находился при исполнении непосредственных обязанностей военной службы, а именно: был направлен по приказу командира в командировку в город Екатеринбург с обратным возвращением в войсковую часть в тот же день, несмотря на позднее время суток и погодные условия. Передвигаясь по автодороге Тюбук - Кыштым в Каслинском районе Челябинской области, на автомобиле *, гос. номер **, под управлением военнослужащего Пятина А.Е, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, от полученных телесных травм, брат истца погиб.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части N * от *.01.2013 г. N *и справки "Об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном", смерть рядового Жестовского С.В. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец считает, что должностными лицами войсковой части N * были приняты не все возможные меры по предотвращению гибели брата истца, являющегося военнослужащим по призыву.

В соответствии с заключением по материалам служебного разбирательства, направленным командиром войсковой части N ** гвардии полковником А. Мордвичевым на имя командующего войсками Центрального военного округа происшествие, связанное с гибелью рядового Жестовского С.В, произошло по ряду причин.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, истцу, как сестре погибшего потерпевшего, вследствие смерти брата были причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании: чувства невосполнимой утраты, горя и тревоги, что в свою очередь вызвало физические страдания, в виде нервных переживаний. Жестовский С.В. являлся единственным братом истицы, к которому она была очень душевно привязана и которого очень любила.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.

Истец Жестовская В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО РФ явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения на иск (л.д. **), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что вина Министерства обороны РФ отсутствует, непосредственным причинителем вреда жизни Жостовского С.В. МО РФ не являлось. Истцом не доказан сам размер заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере ** рублей. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо Ведерников Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Министерства обороны РФ Ильин А.В, указывая на то, что решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, судом нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Судом установлено, что Жестовская В.В, * года рождения, является сестрой Жестовского С.В, * года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. **).

Жестовский С.В. умер * декабря 2012 года (свидетельство о смерти-л.д. **).

Судом установлено также, что рядовой Жестовский С.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы * декабря 2012 года в результате дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается справкой N * от *.02.2013г. ( л.д. *.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *.01.2013г. (л.д. *), * декабря 2012 года военнослужащие войсковой части * рядовые Пятин А.Е. и Жестовский С.В, ехали по трассе Тюбук-Кыштым на автомобиле *, гос.номер * принадлежащем Жестовскому В.А, под управлением Пятина А.Е, около 22 часов 50 минут на 23 километре автодороги Тюбук-Кыштым автомобиль * гос.номер *под управлением Пятина А.Е. на скользкой дороге вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем * гос.номер * под управлением Ведерникова Е.Л, от полученных травм пассажир Жестовский С.В скончался на месте, а водитель Пятин А.Е. был госпитализирован в реанимационное отделение Каслинской НРБ. 31 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут констатирована смерть Пятина А.Е. с клиническим диагнозом: "ДТП. ЗЧМТ. ***".

Материалами проверки установлен факт нарушения рядовым Пятиным А.Е. правил дорожного движения, а именно, п.1.5, 4.1, 10.1 ч.1 ПДД РФ. повлекший по неосторожности смерть пассажира Жестовского С.В, то есть совершения Пятиным А.Е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано, по основаниям п.4 части 1 ст.24 УПК РФ. в связи со смертью Пятина А.Е.

Собственником грузового автомобиля, рефрижератор, гос.номер * является ООО ТД "Сыробогатов", собственником автомобиля *, гос.номер * является Жестовский В.А.

Командующему войсками ЦВО было представлено Заключение по материалам служебного разбирательства по факту гибели военнослужащих по призыву войсковой части * старшего разведчика-дальномерщика 1 гаубичной самоходной артиллерийской батареи гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона рядового Пятина А.Е. и номера расчета (заряжающего с грунта) 1 гаубичной самоходной артиллерийской батареи гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона рядового Жестовского С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что данное происшествие произошло по причинам:

-слабого контроля за личным составом, находящимся в наряде старшим дежурной смены, дежурным по бригаде, командиром подразделения и дежурным по дивизиону;

-невыполнения рядовыми Жестовским С.В. и Пятиным А.Е. приказа начальника Чебаркульского гарнизона о запрете выезда за пределы гарнизона;

-низкой организации проводимой работы по профилактике ДТП со стороны помощника командира бригады по материально техническому обеспечению подполковника Пиха В.Н.;

- низкой организации проводимой работы по предупреждению аварий и происшествий со стороны начальника отделения технического обеспечения майора Кандрашина А.А.;

-недостаточного контроля по профилактике ДТП с владельцами личного автотранспорта со стороны помощника командира гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона по материально-техническому обеспечению майора Быкова С.В.;

-слабой работы по воинскому воспитанию подчиненных со стороны командира 1 гаубичной самоходной артиллерийской батареи старшего лейтенанта Нахтармина В.О.;

-ненадлежащего отношения к своим должностным обязанностям ВрИО командира гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона майора Некрасова А.М, выразившегося в слабой организации работы в подразделении по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения среди владельцев личного транспорта, организации контроля за военнослужащими несущими службу в наряде в отрыве от подразделения (л.д. *).

На основании приказа командира войсковой части * N 2 от 31 января 2013 года "О гибели военнослужащих по призыву гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона и объявлении дисциплинарных взысканий" к дисциплинарной ответственности привлечены:

-за нарушение требований статей 96.97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее ВС РФ), слабую организацию контроля за личным составом, несущим службу в отрыве от подразделений, обеспечению безопасных условий военной службы, строго указано начальнику штаба части полковнику Гладких В.В.;

-за нарушение требований статей 100, 101 Устава внутренней службы ВС РФ. слабую работу по воинском воспитанию военнослужащих строго указано помощнику командира части по работе с личным составом полковнику Сухоручкину О.В.;

-за нарушение требований статей 102,103,104,105 Устава внутренней службы ВС РФ. за слабую организацию работу по профилактике ДТП. слабую организацию работы по контролю за личным составом, несущим службу в отрыве от подразделений как старший дежурной смены помощнику командира бригады по материально-техническому обеспечению подполковнику Пиха В.Н. объявлен выговор;

-за нарушение требований статей 102,103 Устава внутренней службы ВС РФ и за низкую эффективность проводимой работы по обеспечению безопасности дорожного движения среди владельцев личного транспорта начальнику отделения технического обеспечения майору Кандрашину А.А. объявлен строгий выговор;

-за нарушение требований статей 132,133 Устава внутренней служб ВС РФ и за низкий уровень профилактики дорожно-транспортн ых происшествий в дивизионе, слабую организацию контроля за личным составом, несущим службу в отрыве от подразделения времени исполняющему обязанности командира гаубичного самоходн о- артиллерийского дивизиона майору Некрасову А.М. объявлен строгий выговор;

-за нарушение требований статей 134,135 Устава внутренней служб ВС РФ и за низкий уровень профилактики дорожно-транспортных происшествий в дивизионе помощнику командира гаубичного самоходно- артиллерийского дивизиона по материально-техническому обеспечению майору Быкову С.В. объявлен строгий выговор;

-за нарушение требований статей 144.145 Устава внутренней служб ВС РФ и за низкий уровень профилактики дорожно-транспортны х происшествий и контроля за личным составом, слабую работу по воинском, воспитанию подчиненных командиру 1 гаубичной самоходно -а ртиллерийской батареи старшему лейтенанту Нахтармину В.О. объявлен строгий выговор;

-за слабый контроль за личным составом, несущим службу в отрыве от подразделений дежурному по части капитану Ефремову М.А. объявлен строгий выговор;

-за слабый контроль за личным составом, несущим службу в отрыве от подразделений дежурному по дивизиону лейтенанту Жиян М.Ю. объявлен строгий выговор.

Рядовой Жестовский С.В, водитель-электрик 1 роты связи батальона, погибший *** 2012 года в результате травматического ***, досрочно уволен с военной службы по призыву в связи со смертью военнослужащего (пункт 7 ст.51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе"), с * декабря 2012 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Смерть военнослужащего связана с исполнением военной службы:

Рядовой Пятин А.Е, старший разведчик-дальномерщик 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, погибший 31 декабря 2012 года в результате травматического отека головного мозга, досрочно уволен с военной службы по призыву в связи со смертью военнослужащего (пункт 7 ст.51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе"), с 01 января 2013 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Смерть военнослужащего связана с исполнением военной службы, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 89547 N 17 от 31 января 2013 года (л.д. **).

Судом установлено, что войсковая часть ** не обладает статусом юридического лица.

Одной из основных задач Министерства обороны РФ, согласно "Положению о Министерстве обороны РФ", утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", является организация службы войск и обеспечение безопасности военной службы в Вооруженных Силах, осуществление контроля за их состоянием.

В действиях военнослужащего Пятина А.Е. установлен факт нарушения им правил дорожного движения, а именно пунктов 1.5, 4.1, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли по неосторожности смерть пассажира - военнослужащего Жестовского С.В, что следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2013 года.

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области, от 18 мая 2015 года, оставленному без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 августа 2015 года с Министерсва обороны РФ в пользу Жестовской И.Ю. (матери Жестовского С.В.), взыскан моральный вред в размере *** руб, в удовлетворении остальных требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обстоятельством, напрямую способствующим совершению ДТП * декабря 2012 года, также явилось ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей офицерами войсковой части ** Гладких В.В... Сухоручкиным О.В, Лиха В.Н, Кандрашиным А.А... Некрасовым А.М, Быковым С.В, Нахтарминым В.О... Ефремовым М.А, Жиян М.Ю. Должностными лицами войсковой части ненадлежащим образом осуществлялся контроль за личным составом, велась недостаточная профилактическая работа по предупреждению аварий и происшествий, недостаточная работа с личным составом.

Доводы апелляционной жалобы Министерства обороны РФ об отсутствии вины Министерства обороны в причинении морального вреда, не состоятельны, суд первой инстанции правильно установил, что должностными лицами войсковой части N ** были совершены противоправные действия (бездействия), выразившиеся в нарушении статей Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащего, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащего. Суд первой инстанции также установилпричинную связь между перечисленными действиями должностных лиц войсковой части и гибелью брата истца. С учетом того, что должностные лица войсковой части были привлечены к дисциплинарной ответственности за указанные противоправные действия (бездействия), суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Между тем, размер компенсации морального вреда определен судом без вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", без учета конкретных обстоятельств дела, объема нравственных страданий, степени разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению.

Принимая во внимание, что истец, являлась сестрой погибшего, объем нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с Министерства обороны РФ в пользу Жестовской В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования Жестовской В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жестовской В.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Председательствующий:

Судьи: