Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-22302/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе наименование организации в лице представителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, возвратить заявителю - наименование организации;

- разъяснить заявителю, что ему следует с данным заявлением обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит наименование организации в лице представителя фио

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленное требование разрешается в ином судебном порядке - путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы.

Между тем, суд не принял во внимание, содержащиеся в исковом заявлении сведения о том, что ранее в отношении ответчика фио фио обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Тундрового судебного участка адрес о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи от дата истцу отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Апелляционным определением Воркутинского городского суда адрес от дата определение мирового судьи Тундрового судебного участка адрес от дата оставлено без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения от дата (л.д. 19-20), которое оставлено судом без внимания и надлежащего исследования.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, возвратить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

2