Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-22534/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Кашковском В.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ретина В.Ф. по доверенности Бодунова С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ретина ВФ к Горшкову МЮ о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ретин В.Ф. обратился в суд с иском Горшкову МЮ о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 04.07.2013г. по делу N 2-329/13 Горшков М.Ю. является собственником нежилых комнат, общей площадью 171, 3 кв.м, расположенных на первом этаже в помещении VII по адресу: г ******************************************************* принадлежит на праве собственности истцу Ретину В.Ф.

Истец указывает, что несмотря на то, что право собственности на комнаты: ****, оформлены на ответчика, изначально они предназначены для обслуживания более одной комнаты и фактически используются всеми собственниками комнат с **** по **** в помещении ****, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право общей долевой собственности на указанные помещения пропорционально площади, приходящейся на помещение, находящееся в его собственности.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя истца Ретина В.Ф. -Бодунова С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года.

В заседании судебной коллегии представлена копия свидетельства о смерти истца, дата смерти Ретина ВФ согласно данному свидетельству ****года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя истца Ретина В.Ф. -Бодунова С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года в Савеловский районный суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ после смерти истца Ретина В.Ф, умершего **** года.

Председательствующий:

Судьи: