Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22866/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Шарафутдинова Р.М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

Наложить арест на имущество Шарафутдинова * в пределах суммы иска в размере * рубля. Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Донцова И.В, с Шарафутдинова Р.М. взысканы денежные средства в сумме * руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб... Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года Шарафутдинову Р.М. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Истец Донцов И.В. обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество Шарафутдинова Р.М..

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Шарафутдинов Р.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление Донцова И.В. о применении мер по обеспечению иска, судья правильно руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление, судья исходил из того, что не применение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что оснований для применения мер по обеспечению иска не имелось, наложение ареста может повлечь нарушение его прав. Данные доводы частной жалобы подлежат отклонению. Фактические основания для применения мер по обеспечению иска у судьи имелись, нормы процессуального права применены правильно.

Частная жалоба оснований для отмены обжалуемого определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: