Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-37116/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

судей Лукьянова И.Е, Мошечкова А.И.

при секретаре Рогачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Топурия И.Ш.

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. по делу по иску Топурия И.Ш. к Бархо Э.С. об уменьшении покупной цены квартиры, возмещении убытков в размере разницы в стоимости,

УСТАНОВИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Топурия И.Ш. было направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "Современные технологии", в котором содержится просьба произвести замену истца Топурия И.Ш. его правопреемником АО "Современные технологии", в связи с заключением между этими лицами договора купли-продажи спорной квартиры и заключением 3 ноября 2017 г. договора уступки прав (цессии), по которому Топурия И.Ш. передал АО "Современные технологии" права требования возмещения убытков по находящемуся в производстве суда спору.

В заседании судебной коллегии представитель истца Топурия И.Ш. - адвокат Боровский М.В. подтвердил факт заключения договора уступки прав требования (цессии) между Топурия И.Ш. и АО "Современные технологии".

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и в случае уступки требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, и АО "Современные технологии" в обоснование заявления о замене стороны ссылается на совершенную в его пользу уступку права требования, то дальнейшее апелляционное производство может быть продолжено только после разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Разрешение указанного вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения в порядке ст. 44 ГПК РФ заявления АО "Современные технологии" о процессуальном правопреемстве и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: