Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-38067/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В,

Судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Поповой Я.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Завгаева М.А. - Садовского А.А. на решение Дорогомиловского районного города Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования по иску Завгаева М.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Завгаева М.А. страховое возмещение в размере 192918 (сто девяносто две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, неустойку в размере 92601 (девяносто две тысячи шестьсот один) рубль 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертной оценки в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 15 копеек и компенсацию сопутствующих судебных расходов в размере 404 (четыреста четыре) рубля 85 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 147759 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет г. Москвы госпошлины в размере 6355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "КЭТРО" расходы по судебной экспертизе в размере 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

05 июня 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя истца Завгаева М.А. - Садовского А.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Завгаева М.А. - Самсонов А.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Конопацкая А.Г, которая согласилась с решением суда.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом, помимо прочего, были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2016 года по дату принятия решения суда.

В соответствии с решением, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.08.2016 года по 09.09.2016 года (дата подачи иска в суд) за 16 дней просрочки выплаты страхового возмещения.

Между тем, в решении суда не имеется выводов в отношении требования о взыскании неустойки за период после 16-ого дня просрочки выплаты страхового возмещения и до вынесения решения суда, данное требование судом не рассмотрено.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из указанной нормы следует, что решение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда вынесшего решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи