Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38631/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по апелляционной жалобе Кораблева А.М.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кораблева Алексея Михайловича к Министру внутренних дел Российской Федерации, Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа и взыскании выходного пособия - отказать,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Кораблева Алексея Михайловича к Министру внутренних дел Российской Федерации, Центру специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа и взыскании выходного пособия отказано в полном объеме.

Определениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года Кораблеву А.М. отказано в принятии по делу дополнительного решения, а также в разъяснении решения суда.

Кораблевым А.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая была принята судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии истец Кораблев А.М. заявил о том, что намерен обжаловать о пределения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года об отказе в принятии по делу дополнительного решения, а также в разъяснении решения суда, им представлено заявление о несогласии с указанными определениями.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 332 ГПК РФ определяет, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, с учетом намерения истца обжаловать о пределения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года об отказе в принятии по делу дополнительного решения, а также в разъяснении решения суда, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Кораблева А.М. приобщить к материалам дела. Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: