Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45239/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя фио Воробьева О.А. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от дата,

установила:

дата Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к ООО "Мортон-Юг" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца фио Воробьева О.А.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Мортон-Юг" фио заявила о том, что ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда г.Москвы от дата и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Представила копию апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока с отметками Щербинского районного суда г.Москвы об их поступлении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстацнии, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца фио Воробьева О.А. по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Мортон-Юг" пропущенного процессуального срока и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении поданной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя фио Воробьева О.А. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Мортон-Юг" пропущенного процессуального срока на обжалование решения от дата и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1