Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45761/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобам Филимонова А.В, представителя ООО "ПИК-Комфорт" по доверенности Ширяевой Е.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Филимонова А.В. удовлетворить частично.

Признать действия ООО "ПИК-Комфорт" по применению завышенных тарифных ставок при начислении платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также взимание платы за дополнительные услуги - незаконными.

Взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу Филимонова А.В. переплату за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги 25 234 руб.37 коп, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 17 617 руб.85 коп, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб, а всего 53 151 руб.35 коп.

Признать недействительными с 21 октября 2013 года договоры предоставления жилищно-коммунальных и дополнительных услуг N 43/1 и N 44/1 от 28 марта 2013 года между Филимоновым А.В. и ООО "ПИК -Комфорт".

УСТАНОВИЛА:

Истец Филимонов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "ПИК-Комфорт" и просил с учетом уточнений признать незаконными, нарушающими права истца действия ответчика по взысканию платы за содержание и ремонт жилого помещения (без мусорпровода) с применением завышенных тарифных ставок, по включению в платежные вмененных услуг, не входящих в перечень услуг за жилое помещение и коммунальных услуг. Взыскать с ответчика незаконно взысканную плату за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги в общей сумме 25 836.43 руб, взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда ; обязать ответчика в 10-дневный срок предоставить достоверную и полную информацию по обращениям истца от 28 февраля, 2, 14 и 17 марта 2017 года ; обязать ответчика в 10-ти дневный срок передать для хранения в Совет многоквартирного дома материалы общих собраний собственников помещений МКД, проведенных по инициативе ООО "ПИК-Комфорт" с 4 февраля по 11 марта 2016 года, с 1 по 29 июля 2016 года и с 23 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года (включая протоколы и акты Мосжилинстпекции о результатах проверки материалов собраний). Признать недействительными договоры предоставления жилищно-коммунальных и дополнительных услуг N 43/1 и N 44/1 от 28 марта 2013 года с ООО "ПИК-Комфорт" с 21 октября 2013 года, применить последствия недействительности сделок согласно ст.ст.166-168, 180 ГК РФ.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года истцом Филимоновым А.В. и представителем ответчика ООО "ПИК-Комфорт" - Ширяевой Е.В. поданы апелляционные жалобы, по которым дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено что судом первой инстанции обсуждались заявленные исковые требования в полном объеме, однако вывод суда относительно их разрешения не нашел отражения в резолютивной части решения.

Положения пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ предусматривают, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: