Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47118/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по апелляционной жалобе ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Матусевичу Станиславу Борисовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Матусевича Станислава Борисовича в пользу ОАО "Банк Западный" сумму основного долга в размере 296 677 руб. 97 коп, проценты за пользование кредитом в размере 50 208 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 668 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Матусевичу С.Б. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора N*** от 22 октября 2012 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 396 677 руб. 97 коп, сумму начисленных текущих процентов в размере 50 208 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668 руб. 87 коп.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, представил документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит по доводам апелляционной жалобы ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на то, что суд необоснованно уменьшил размер задолженности по кредитному договору на 100 000 руб, поскольку указанные денежные средства были оплачены ответчиком по другому кредитному договору, заключенному также с истцом.

Представитель истца Трофимова К.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда изменить.

Ответчик Матусевич С.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы признал, пояснил, что 100 000 руб. им были оплачены по другому кредитному договору.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решения суда подлежит изменению в части суммы взысканного с ответчика в пользу истца основного долга.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика 22 октября 2012 года между ОАО "Банк Западный" и Матусевичем С.Б. был заключен кредитный договор N***, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 571 428 руб. 57 коп. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Графиком платежей был установлен ежемесячный платеж в размере 15 785 руб. 05 коп, начиная с 22.11.2012 г.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что ОАО "Банк Западный" исполнило обязательства по кредитному договору и перечислило на счет Матусевича С.Б. денежные средства в размере 571 428 руб. 57 коп.

Факт неисполнения Матусевичем С.Б. условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными сумами.

В нарушении п.п.2.2, 2.3,2.6. кредитного договора сумма задолженности не была погашена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Поскольку ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, банк направил в адрес ответчика претензию о возврате сумму кредита, процентов и пени, что подтверждается списком писем, квитанцией об оплате почтовой корреспонденции.

Между тем, ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признан банкротом. Конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а поэтому образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер задолженности, суд согласился с расчетом, представленным истцом, и не оспорен ответчиком, и в связи с тем, что ответчиком были представлены доказательства о частичном погашении задолженности по кредитному договору на сумму 100 000 руб, счел, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за вычетом частичного погашения задолженности в размере 296 677 руб. 97 коп. (396 677,97-100000), проценты за пользование кредитом в размере 50 208 руб. 71 коп, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7668 руб. 87 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что сумма основного долга подлежит взысканию в размере 296 677 руб. 97 коп, т.е. на 100 000 руб. меньше от заявленной, и соглашается с доводами апелляционной жалобы истца, поскольку из квитанции, представленной в суд первой инстанции, следует, что 100 000 руб. ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности по другому кредитному договору N *** от 23.01.2012 г, что также подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда в части суммы взыскания основного долга подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 396 677 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 668 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года изменить в части суммы взысканного с Матусевича С.Б. в пользу ОАО "Банк Западный" основного долга.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с Матусевича Станислава Борисовича в пользу ОАО "Банк Западный" сумму основного долга в размере 396 677 руб. 97 коп, проценты за пользование кредитом в размере 50 208 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 668 руб. 87 коп.

Председательствующий:

Судьи: