Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Калмыковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова М. Ю.нарешениеБабушкинскогорайонного суда Москвы от 30 мая2017года, которым постановлено:

Обязать Иванушкина А.В, Иванушкина А.А, Виноградову Е.С. произвести санитарную обработку и гидроизоляцию швов в квартире по адресу: г. Москва, ул. хх.

Взыскать с Иванушкина А. В. в пользу Тарасова М. Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере хх руб, расходы на оценку в размере хх руб, расходы на представителя в размере хх руб, расходы на оплату госпошлины в размере хх руб, почтовые расходы в размере хх руб.

Взыскать с Иванушкина А. А. в пользу Тарасова М. Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере хх руб, расходы на оценку в размере хх руб, расходы на представителя в размере хх руб, расходы на оплату госпошлины в размере хх руб, почтовые расходы в размере х руб.

Взыскать с Виноградовой Е. С. в пользу Тарасова М. Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере хх руб, расходы на оценку в размере хх руб, расходы на представителя в размере хх руб, расходы на оплату госпошлины в размере хх руб, почтовые расходы в размере хх руб.

УСТАНОВИЛА

Тарасов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам к Иванушкину А.В, Иванушкину А.А, Виноградовой Е.С, об ограничении содержания количества кошек в квартире Nхх до двух особей с приплодом до трехмесячного возраста, с обязательным соблюдением действующих "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве", утвержденных постановлением N101 от 08 февраля 1994 года, в редакции от 07 октября 2008 года, а остальных кошек передать или устроить, в месячный срок в государственные приюты для животных ГБУ "Доринвест" Департамента ЖКХиБ г.Москвы; обязать ответчиков произвести санитарную обработку и гидроизоляцию швов в своей квартире, согласно рекомендациям комиссии ГБУ Жилищник "Северное Медведково"; взыскать с ответчиков сумму оплаты ЖКХ по квартире Nхх за период с 01 июня 2016 года, до устранения причин, по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере хх руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от30 мая 2017г. исковые требования Тарасова М.Ю. были удовлетворены частично. Решение суда не вступило в законную силу.

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба Тарасовым М.Ю, в которой он обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении его требований об ограничении содержания количества кошек в квартире N хх до двух особей с приплодом до трехмесячного возраста, с обязательным соблюдением действующих "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве", утвержденных постановлением N 101 от 08 февраля 1994 года, в редакции от 07 октября 2008 года, и о передаче других кошек в месячный срок в государственные приюты для животных ГБУ "Доринвест" Департамента ЖКХ и Б г.Москвы, и об отказе во взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая то, что от Виноградовой Е.С. поступилав апелляционную инстанцию частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017г. о возврате поданной ею в суд 30 августа 2017 г. апелляционной жалобы на решение суда с заявлением о восстановлении ей срока на его обжалование, и данный вопрос подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии от Виноградовой Е.С. частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2017г. и о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: