Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47676/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Городовой Р.Р. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 20 октября 2017 года,

установила:

25 июля 2017 года Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Холиной С.И. к Городовой Р.Р, ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Судебным определением от 20 октября 2017 года исправлены допущенные в судебном решении описки.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Городовой Р.Р.

В заседание суда апелляционной инстанции поступили копии апелляционных жалоб третьих лиц Лаишева Д.Р, Лаишева Р.А, Лаишевой С.М, Городовой Д.А, поданных в Нагатинский районный суд г. Москвы 17 ноября 2017 года, и копии поданных в суд первой инстанции ходатайств третьих лиц о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении третьим лицам процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на судебное решение от 25 июля 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Городовой Р.Р. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Лаишеву Д.Р, Лаишеву Р.А, Лаишевой С.М, Городовой Д.А. пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения от 25 июля 2017 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 20 октября 2017 года, и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: