Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47903/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю,

при секретаре Чернышеве А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе Аскерова *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, с учетом определений того же суда от 25 августа 2017 года, 09 октября 2017 года об исправлении описок, по делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Аскерову *** о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, с учетом определений того же суда от 25 августа 2017 года, 09 октября 2017 года об исправлении описок, удовлетворены исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Аскерову *** о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком Аскеровым ** на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В адрес судебной коллегии поступило ходатайство от представителя истца о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и возвращении настоящего гражданского дела в Мещанский районный суд г. Москвы, мотивированное тем, что истцом были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.

Как усматривается из предоставленных документов, 14 ноября 2017 года в Мещанский районный суд г. Москвы АО "Райффайзенбанк" поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 августа 2017 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Учитывая, что апелляционная жалоба Аскерова *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года не может быть рассмотрена до рассмотрения поступивших замечаний на протокол судебного заседания, дело подлежит возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрения замечаний на протокол, в случае восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: