Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-48078/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Тренихиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Лимонова А.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Лимонова А.В. о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску АО "Нордеа Банк" к Лимонову А.В, Лимоновой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взы скания на заложенное имущество, по встречному иску Лимоновой С.В. к АО "Но рдеа Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

В судебном заседании ответчик Лимонова С.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поскольку установление в договоре с потребителям подсудности по месту нахождения банка ущемляет права потребителей финансовых услуг, кроме того у ответчиков имеется несовершеннолетний ребенок, что также лишает ответчика возможности участвовать в судебном заседании в г. Москве.

Представитель истца по доверенности Слабышева И.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленного ходатайства.

Ответчик Лимонова СВ. в судебное заседание не явилась.

С указанным определением не согласился Лимонов А.В, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Лимонова А.В, проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав доводы частной жалобы, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство от Лимоновой С.В. о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: