Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-7851/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А, Смирновой Ю.А,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А,

дело по частной жалобе Фарре Трензелевой О.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Фарре Трензелевой О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Фарре Трензелева О.А. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 года по гражданскому делу N ****, мотивируя свои требования тем, что заявитель узнал о нарушении своих прав в момент принятия Арбитражным судом Московской области к рассмотрению заявления ****Ю.А, а именно 21.09.2016 года.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Семенова П.М. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.Представитель заинтересованного лица Залойло Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Определением от 10 марта 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец, ответчик в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Фарре Трензелеву О.А. и ее представителя Мовсесян Е.А, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание суда первой инстанции было проведено без участия представителя Фарре Трензелевой О.А. -Мовсесян Е.А, которая была извещена судом на другое время.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

При разрешении дела по существу в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, что когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения заявления лица не привлеченного к участию в деле Фарре Трензелевой О.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда, поскольку как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Московской области от 21.102016г. Залойло Ю.А. было отказано во включении в реестр кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Семенова П.М, в связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования на основании пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года отменить.

В удовлетворении требований Фарре Трензелевой О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Председательствующий:

Судьи: