Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-8370/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А,

при секретаре Зориной И.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Михеева В.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Михеева В.И. об исправлении

описки в решении суда отказать.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года Михеева В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Ивановой Г.Г. о признании завещания недействительным.

Михеев В.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в мотивировочной части решения суда от 18 декабря 2015 года.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя допущенный в процесс в порядке ст. 53 ГПК РФ поддержал заявителя.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Михеев В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление Михеева В.И. об исправлении описок в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для их устранения; при этом судом было указано, что приведенные истцом фрагменты решения не являются описками, а представляют собой личную трактовку заявителем представленных в деле доказательств и необходимое их изложение мотивировочной части решения.

Поскольку в тексте решения суда описок в рамках требований ст.200 ГПК РФ не допущено, суд обоснованно постановилоб отказе в удовлетворении заявления Михеева В.И.

Доводы частной жалобы Михеева В.И. не содержат оснований для отмены определения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Михеева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: