Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4г-2050/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной его представителем Евсеевым Ильей Николаевичем, направленной по почте 19 марта 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 марта 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО " ЭсСиЭр Групп", Черфасу Д.С., Перевозчикову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, признании недействительными дополнительных соглашений к договорам в силу их ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей по договорам поручительства, взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, из которого следует, что государственная пошлина оплачена не истцом ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а ООО "ДЕЛО"; каких-либо документов, отражающих юридическое отношение ООО "ДЕЛО" к ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в суд кассационной инстанции не представлено; заявление ООО "ДЕЛО" с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено; отметка о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенная надлежащим образом, на данном платежном поручении также отсутствует.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО "КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО " ЭсСиЭр Групп", Черфасу Д.С, Перевозчикову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, признании недействительными дополнительных соглашений к договорам в силу их ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей по договорам поручительства, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев