Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4г-3003/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в суд кассационной инстанции 22.02.2018г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2017 г. по делу по заявлению Беляевой Н.Т. к ГКБ N 79 г. Москвы им. С.С. Юдина об обязании прекратить дискриминацию, компенсации морального вреда,

Установил:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском ГКБ N 79 г. Москвы им. С.С. Юдина об обязании прекратить дискриминацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере - коп, ссылаясь на то, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. ей было отказано в удовлетворении исковых требований к этому же ответчику о признании действий дискриминационными в сфере труда, однако, как указывает Беляева Н.Т, суд, по ее мнению, не указал в решении мотивы данного отказа; а также ссылается на то, что была 09.12.2009 г. отстранена от работы, что было установлено в определении Московского городского суда от 10.02.2012 г. N-, от нее был сокрыт приказ от 09.12.2009 г. N 905к о ее переводе в организационно-методический отдел, своего согласия на перевод она не давала, факт дискриминации подтвержден приказами о ее увольнении от 12.07.2011 г. N 583к и от 02.02.2011 г. N108к, что являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-7260/11 и, как указывает истец, неправомерно было признано законным; также, является дискриминационным приказ от 01.06.2011 г. N 453к, согласно которому Беляева Н.Т. считается приступившей к исполнению трудовых обязанностей по должности документоведа 11 разряда учебно-методического отдела, в ее трудовую книжку были внесены записи не соответствующие условиям трудового договора, решение суда в части взыскания заработка за период вынужденного прогула в полном объеме не исполнено, не выплачена в полном объеме компенсация за неиспользованный отпуск, незаконно были сняты все надбавки к окладу.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. отказано в принятии искового заявления Беляевой Н.Т. к ГКБ N 79 г. Москвы им. Юдина об обязании прекратить дискриминацию, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.12.2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при разрешении вопроса о принятии иска к производству судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая Беляевой Н.Т. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г, которым Беляева Н.Т. была восстановлена на работе, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2012 г. было отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск удовлетворен частично: признан незаконным приказ от 13.12.2010 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 02.02.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскан заработок за период вынужденного прогула и компенсация морального вреда с указанием на не приведение в исполнение решения в данной части в связи с фактическим исполнением; в удовлетворении требований о признании незаконными приказа от 09.12.2009 г. о переводе, записи в трудовой книжки, приказа от 12.07.2011 г. об увольнении по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании заработка за период вынужденного прогула с 13.07.2011 г, процентных надбавок к окладу, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дополнительные дни к отпуску, административного штрафа, морального и физического ущерба, компенсации в связи с задержкой исполнения решения суда было отказано.

Также, решениями Симоновского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 г. и 21.12.2016 г, которыми в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с задержкой выдачи дубликата трудовой книжки, в удовлетворении иска о признании действий дискриминационными, признания отстранения от работы незаконным, обязании уволить по собственному желанию, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсаций, признании записей в трудовой книжке незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что заявленные истцом в рамках настоящего гражданского дела исковые требования являются тождественными требованиям, которые были разрешены ранее в перечисленных судебных постановлениях, исходя из заявленных предметов и оснований исков.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судебных инстанций о факте тождественности требований, однако приведённые доводы были предметом тщательного изучения оценки судебных инстанций, и не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных актов, поскольку выводы судебных инстанций не опровергает.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, вступивших в законную силу, не установлено, поскольку данные судебные акты о нарушении прав заявителя не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш