Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4г-8351/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Басманова Н.Ю., поступившую 28 июня 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 апреля 2016 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года по делу по заявлению Басманова Н.Ю. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 10 марта 2015 года, вступившим в законную силу 06 июля 2015 года, частично удовлетворены исковые требования Басманова Н.Ю. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков, причинённых в результате незаконного привлечения к административной ответственности, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Басманова Н.Ю. взысканы денежные средства в сумме ***.

Истец обратился с заявлением о возмещении понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере ***.

Определением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Басманова Н.Ю. судебные расходы в размере ***.

В кассационной жалобе Басманов Н.Ю. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 октября 2016 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Принятые по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья исходил из того, что требования о взыскании судебных расходов подтверждаются представленными документами. Представителем МВД России представлены возражения, согласно которым размер судебных расходов является завышенным.

Принимая во внимание положения пунктов 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сложность дела, объём выполненных представителем работ, исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья сделал правомерный вывод о взыскании в пользу истца судебных расходов в сумме ***.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Басманова Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 апреля 2016 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года по делу по заявлению Басманова Н.Ю. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева