Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4га-2439/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Б., поступившую в Московский городской суд 16.02.2017 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Б. к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об обязании предоставления документов ,

установил:

Б. обратился в суд с административным иском к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об обязании предоставления документов.

Требования мотивированы тем, что административный истец не получил мотивированного ответа на свое обращение по вопросу предоставления информации и документов о предоставлении земельного участка в пользование Ф, выражая несогласие с определением границ смежных земельных участков в СНТ "***".

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Московского городского суда от *** г. дело было истребовано из Бутырского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило *** г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При вынесении решения суд руководствовался ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Судом установлено, что *** г. обращение Б. по вопросам предоставления информации и документов на право пользования земельным участком, поступившее в адрес Администрации Егорьевского муниципального района Московской области, рассмотрены *** г.

Дополнительно Б. сообщено, что его заявление направлено в архивное управление Администрации для рассмотрения.

*** г. архивное управление Администрации Егорьевского муниципального района Московской области направило Б. ответ, из содержания которого следует, что государственные акты о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на хранение в Администрацию не поступали, в связи с чем отсутствует возможность предоставить запрашиваемые документы в отношении СНТ "***". Также заявителю было разъяснено, что за необходимыми сведениями он вправе обратиться в органы государственного кадастрового учета.

*** г. Б. вновь обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении документов в отношении земельного участка N *, расположенного в СНТ "***" Егорьевского района, собственником которого является Ф.

*** г. архивное управление сообщило о невозможности предоставления запрашиваемых документов в связи с их непоступлением на хранение.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта рассмотрения обращений административного истца и направлении ему ответов своевременно и компетентными должностными лицами, а несогласие административного истца с содержанием ответов не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика при рассмотрении обращения.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда первой инстанции и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не была проведена стадия судебных прений, чем нарушены нормы процессуального права, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами административного дела. Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии от *** г. судебные прения были проведены (л.д. *). Замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии от *** г. были рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 207 КАС РФ, определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. отклонены (л.д. *).

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат разъяснение обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и субъективного мнения заявителя о правильности его разрешения, с огласно ст. 329 КАС РФ, при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах, иное толкование норм права и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Б. к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об обязании предоставления документов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова