Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4у-7109/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Цанцаева Д.М. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2015 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года

Цанцаев Д.М, родившийся... года в г. Грозный Республики Чечня, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 7 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Кирюшкин А.С.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Цанцаев Д.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 7 мая 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Цанцаев Д.М. своей вины не признал, указывая, что наркотические средства "спайсы" в количестве свыше 100 граммов приобрел для личного употребления.

В кассационной жалобе осуждённый Цанцаев Д.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. Считает, что судом при решении этого вопроса не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он не судим, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, совершил неоконченное преступление, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Цанцаева Д.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Цанцаева Д.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Цанцаеву Д.М.

назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного намерения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Цанцаев Д.М. ранее не судим, положительно характеризуется по местам жительства и работы, имеет на иждивении.., а также.., страдающих заболеваниями. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Цанцаеву Д.М. положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, однако установленные у него смягчающие обстоятельства в совокупности признал исключительными и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Цанцаеву Д.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется. Вид исправительного учреждения определен Цанцаеву Д.М. правильно.

Таким образом, при назначении Цанцаеву Д.М. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Цанцаеву Д.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Цанцаева Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Цанцаева Д.М. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер