Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7229/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Салманова И.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2017 года ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года

С А Л М А Н О В И.А, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 декабря 2016 года. В срок отбывания наказания Салманову И.А. зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2016 года.

Постановлено взыскать с осужденного Салманова И.А. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Н. - 13 000 рублей

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2017 года приговор в отношении Салманова И.А. оставлен без изменения.

Салманов И.А. осужден за нападение на Н. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Деяние имело место 22 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Салманова И.А. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Салманов И.А, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в первоначально постановленном в отношении него обвинительном приговоре, который впоследствии был отменен судом апелляционной инстанции, было установлено наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, которые не нашли своего отражения при постановлении нового приговора суда. Кроме того, обращает внимание на то, что после постановления обвинительного приговора его родственниками был возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей Н. моральный вред, однако данное обстоятельство в нарушении п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не было признано судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Салманова И.А, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, если такое добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда состоялось на стадии апелляционного обжалования, то оно также в обязательном порядке подлежит учету судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, после вынесения обвинительного приговора Салманов И.А. через своего родственника добровольно возместил потерпевшей Н. причиненный преступлением моральный вред в размере 13 000 рублей, что подтверждается имеющейся в уголовном деле распиской от потерпевшей Н, написанной ею 19 декабря 2016 года (т.2 л. д.1)

Суд апелляционной инстанции, достоверно установив факт добровольного возмещения потерпевшей осужденным Салмановым И.А. причиненного преступлением морального вреда, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не учел при назначении наказания, сославшись на то, что моральный вред был возмещен в связи с исполнением обвинительного приговора суда. Однако, такая мотивация суда апелляционной инстанции противоречит требованиям уголовного закона, поскольку причиненный моральный вред был возмещен потерпевшей добровольно, при этом, такое решение Салманова И.А. не могло быть связано с исполнением обвинительного приговора, так как он на тот момент не вступил в законную силу.

Таким образом, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Салманова И.А о существенном нарушении судом апелляционной инстанции уголовного закона, повлиявшем на исход дела, заслуживают внимания и подлежат проверке судом кассационной инстанции- Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Салманова И.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2017 года дл я рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев