Решение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 7-10353/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Передрий И.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым Передрий Игорь Иванович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 сентября 2016 г.

03 февраля 2017г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Передрий И.И. по факту нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе поданной в Московский городской суд, Передрий И.И. просит постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, сигнал поворота был включен, мотоциклист следовал с превышением скорости, сам нарушил ПДД следова по трамвайным путям встречного направления.

В судебном заседании Передрий И.И, защитник Мрищук С.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Смирнов Р.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Передрий И.И, защитника, потерпевшего, оснований к отмене постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов и установлено судьей, 08 сентября 2016 года в 08 час. 40 мин. водитель Передрий И.И, управляя транспортным средством марки "Ссангонг Рексон 11" государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве, по ул. Матросская тишина у дома 23 стр. 2 со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Русаковская, перед началом поворота налево не выполнил обязанность сигнала световым указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра поворота налево создал опасность и помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом "Хонда XL Варощеро" г.р.з. *** под управлением водителя Смирнова Р.Н, который следовал по трамвайным путям встречного направления, в результате ДТП Смирнову Р.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Передрий И.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; карточками учета транспортных средств; карточкой учета водителя; заключением эксперта N 1361/7986 от 21 декабря 2016 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому повреждения у Смирнова Р.А. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, объяснениями Передрий И.И, потерпевшего Смирнова Р.А,, свидетелей и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы Смирнов Р.А. показал, что 08.09.2016 в 08 час... на своем мотоцикле следовал по ул. Матросская Тишина, следовал по трамвайной линии встречного направления, метров за 15 увидел, что автомобиль "Ссангонг" стал резко поворачивать налево не подавая сигнала левого поворота, в результате произошло столкновение транспортных средств, он упал, торможение пытался применить, двигался со скоростью не более 60 км/час. Вред здоровью причинен средней тяжести, был поврежден позвоночник. Он действительно был привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП.

Указанные показания не противоречат данным им ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Передрий И.И. в его совершении.

Действия Передрий И.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, управляя транспортным средством при совершении маневра поворота налево не подал предупреждающий сигнал, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда потерпевшему, нарушив требования п.8.1ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Передрий И.И. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Передрий И.И. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Передрий И.И. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Передрий И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина