Определение Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 7-10625/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя УВМ ГУ МВД России по г.Москве Грибанова В.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Трест Мосэлектротягстрой",

установил:

В решении судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года содержатся описки в описательно-мотивировочной и резолютивных частя решения, ошибочно указаны номера постановлений. В этой связи, судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы вынесла определение от 10 апреля 2017 года об исправлении допущенных ошибок в вышеуказанном решении, однако допустила новые описки в самом определении указав, неопределенно дату - 01 сентября и не исправила описку, указав тот же ошибочный номер N 1928/07-15/2.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначения дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья Московского городского суда Симаров А.В.