Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-12237/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В. рассмотрев в открытом заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зубко ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 24 января 2017 г, Зубко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. названое выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, Зубко Р.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда Зубко Р.И, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства Зубко Р.И. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение вынесено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 13 апреля 2017 г.

26 июля 2017 г. заявителем получена копия данного постановления, как указано самим, Зубко Р.И.

Жалоба на указанное решение судьи подана Зубко Р.И. в суд 07 августа 2017 г, то есть более чем через 13 суток после вручения копии обжалуемого решения судьи.

Убедительных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, заявитель в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда от 13 апреля 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Зубко Р.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. отказать, жалобу Зубко Р.И. возвратить заявителю, дело - возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров