Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 7-13283/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Елисеева О.В. в интересах Рожкова Г.Г. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рожкова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. Рожков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Елисеев О.В. в интересах Рожкова Г.Г. 24 июня 2017 г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы вынесено 13 июня 2017 г, копия которого получена Рожковым Г.Г. и его защитником Елисеевым О.В. в день его вынесения (л.д. 19).

Обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 23 июня 2017 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в Московский городской суд 24 июня 2017 г. (л.д. 24-25), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника Елисеева О.В. в интересах Рожкова Г.Г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Елисеева О.В. в интересах Рожкова Г.Г. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рожкова ***, возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова