Определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 7-2290/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО на решение судьи *** районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, которым

постановление N *** инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 31 декабря 2015 года, решение командира СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила вышеназванная жалоба, однако дело об административном правонарушении к жалобе судьёй не направлено, тогда как в решении от 16 января 2017 года указано о том, что судьёй проверен материал дела об административном правонарушении (л.д. 33).

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалы дела по жалобе ФИО на решение судьи *** районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствует дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО на обжалуемые постановление и решения.

Кроме того, имеющиеся в деле копии протокола об административном правонарушении (л.д.4) и обжалуемого постановления должностного лица административного органа (л.д.5), представленные ФИО, не читаемы.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела по вышеназванной жалобе подлежат возвращению в *** районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе ФИО на решение судьи *** районного суда г.Москвы от 16 января 2017 года для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула