Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 7-7934/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.Л. на определение судьи Перовского районного суда

г. Москвы от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Миронова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления N от 00.00.0000 года отказать",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление N, которым Миронов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

27 марта 2017 г. защитник Миронов А.Л. обратился в Перовский районный суд

г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства Миронова А.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Миронов А.Л. просит определение суда отменить.

Выслушав Миронова А.Л... поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

С учетом изложенного, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 27 марта 2017 г. Миронов А.Л. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без назначения дела к слушанию, заявитель жалобы не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Перовском районном суде г. Москвы.

Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. отменить, материалы дела по жалобе Миронова А.Л. направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов