Определение Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 7-8822/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на определение судьи Тверского районного суда

г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Васильева А.В. на постановления по делам об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО

г. Москвы N от 00.00.0000 г. Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением инспектора ДПС 4 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО

г. Москвы N от 00.00.0000 г. Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Васильев А.В. по доводам жалобы.

Выслушав Васильева А.В, поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении Васильева А.В. положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, Васильев А.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов